Kommentare fuer LexaT http://lexat.org Ein weiteres tolles WordPress-Blog Wed, 07 Jan 2009 04:19:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Kommentar zu Mit oder ohne www? von 301 Redirects mit und ohne www | Florian Fiegel http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-18 301 Redirects mit und ohne www | Florian Fiegel Mon, 22 Dec 2008 12:07:50 +0000 http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-18 [...] %{HTTP_HOST} ^domain.tld$ [NC]RewriteRule ^(.*)$ http://www.domain.tld/$1 [R=301,L]Dank geht an LexaT, der mich mit seinem Artikel darauf aufmerksam gemacht und die passenden Schnippsel für die ..... Ich habe noch das "L" in der eckigen Klammer ergänzt und die Negation des "www" entfernt, da ich [...] [...] %{HTTP_HOST} ^domain.tld$ [NC]RewriteRule ^(.*)$ http://www.domain.tld/1 [R=301,L]Dank geht an LexaT, der mich mit seinem Artikel darauf aufmerksam gemacht und die passenden Schnippsel für die ….. Ich habe noch das “L” in der eckigen Klammer ergänzt und die Negation des “www” entfernt, da ich [...]

]]> Kommentar zu Mit oder ohne www? von Florian Fiegel http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-17 Florian Fiegel Sun, 16 Nov 2008 23:40:02 +0000 http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-17 Danke, bin endlich zum Lesen gekommen. Der Artikel war sehr aufschlussreich … man lernt nie aus! Danke, bin endlich zum Lesen gekommen. Der Artikel war sehr aufschlussreich … man lernt nie aus!

]]> Kommentar zu Conditional Comments von Conditional Comments ohne zusätzliche http requests » LexaT http://lexat.org/2008/10/26/conditional-comments/#comment-14 Conditional Comments ohne zusätzliche http requests » LexaT Fri, 07 Nov 2008 07:14:44 +0000 http://lexat.org/2008/10/26/conditional-comments/#comment-14 [...] ich letztlich schon beschrieben habe, werden Conditional Comments oft als Browserweiche benutzt. Mit ihnen ist es [...] [...] ich letztlich schon beschrieben habe, werden Conditional Comments oft als Browserweiche benutzt. Mit ihnen ist es [...]

]]> Kommentar zu Mit oder ohne www? von LexaT http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-13 LexaT Fri, 07 Nov 2008 05:53:38 +0000 http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-13 URL <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Canonicalization" rel="nofollow">Canonicalization</a> ist ein komplexes aber interessantes Thema. Und es gibt auch einen ganz prima Atikel dazu, der weit über www oder non-www hinausgeht. => <a href="http://www.seobook.com/canonicalization-missing-manual" rel="nofollow">Lesetipp</a>. URL Canonicalization ist ein komplexes aber interessantes Thema. Und es gibt auch einen ganz prima Atikel dazu, der weit über www oder non-www hinausgeht. => Lesetipp.

]]> Kommentar zu Mit oder ohne www? von Florian Fiegel http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-7 Florian Fiegel Mon, 03 Nov 2008 11:53:59 +0000 http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-7 Moin Axel, okay, ich habe es überprüft und ein 302 zurückbekommen. Werde dann wohl mal die andere Weiterleitung einrichten. Das mit dem PR kann ich jetzt nicht unbedingt nachvollziehen, bekomme in einem Fall in dem es zutreffen würde unter beiden Domains den gleichen PR … Moin Axel,

okay, ich habe es überprüft und ein 302 zurückbekommen. Werde dann wohl mal die andere Weiterleitung einrichten. Das mit dem PR kann ich jetzt nicht unbedingt nachvollziehen, bekomme in einem Fall in dem es zutreffen würde unter beiden Domains den gleichen PR …

]]> Kommentar zu Mit oder ohne www? von LexaT http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-6 LexaT Mon, 03 Nov 2008 09:08:22 +0000 http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-6 Moin Florian, der <a href="http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html" rel="nofollow">Status-Code</a> ist wichtig. Er <a href="http://suchmaschinenoptimierung.michaelsattler.de/weiterleitung.html" rel="nofollow">sollte</a> 301 Moved Permanently sein. Den Status-Code kann man im Mac- obder Linux-Terminal mit dem Befehl <em>curl -I http://www.domain.de</em> schnell herausfinden. Moin Florian,
der Status-Code ist wichtig. Er sollte 301 Moved Permanently sein. Den Status-Code kann man im Mac- obder Linux-Terminal mit dem Befehl curl -I http://www.domain.de schnell herausfinden.

]]> Kommentar zu Mit oder ohne www? von Florian Fiegel http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-5 Florian Fiegel Mon, 03 Nov 2008 08:23:08 +0000 http://lexat.org/2008/11/02/mit-oder-ohne-www/#comment-5 Hm, also bisher lasse ich die jeweils nicht gewünschte Domain einfach mittels eines Confixx-Eintrags weiterleiten. Mir stellt sich nun die Frage, ob ich damit irgendwelche Nachteile habe. Ist das Relevant wie die Umleitung geschieht oder nicht? Hm, also bisher lasse ich die jeweils nicht gewünschte Domain einfach mittels eines Confixx-Eintrags weiterleiten. Mir stellt sich nun die Frage, ob ich damit irgendwelche Nachteile habe. Ist das Relevant wie die Umleitung geschieht oder nicht?

]]> Kommentar zu Favicon Generatoren von LexaT http://lexat.org/2008/11/02/favicon-generatoren/#comment-4 LexaT Sun, 02 Nov 2008 16:42:54 +0000 http://lexat.org/2008/11/02/favicon-generatoren/#comment-4 Dank dir, Simon. Das Plugin hatte ich etwas versteckt auch unter der Beschreibung von favicongenerator.com erwähnt. Photoshop CS3 kann übrigens auch nicht von Haus aus mit ICO umgehen. Dank dir, Simon. Das Plugin hatte ich etwas versteckt auch unter der Beschreibung von favicongenerator.com erwähnt. Photoshop CS3 kann übrigens auch nicht von Haus aus mit ICO umgehen.

]]> Kommentar zu Favicon Generatoren von Simon http://lexat.org/2008/11/02/favicon-generatoren/#comment-3 Simon Sun, 02 Nov 2008 16:29:16 +0000 http://lexat.org/2008/11/02/favicon-generatoren/#comment-3 Noch ein kleiner Tipp für Photoshop-Benutzer: Da PS (zumindest bis CS2, danach habe ich noch nicht wieder geschaut) keine Grafiken im ICO-Format speichern kann, habe ich damals mal ein Plugin dafür gesucht. Das Teil ist kostenlos und gibt es hier: http://www.telegraphics.com.au/sw/ Noch ein kleiner Tipp für Photoshop-Benutzer: Da PS (zumindest bis CS2, danach habe ich noch nicht wieder geschaut) keine Grafiken im ICO-Format speichern kann, habe ich damals mal ein Plugin dafür gesucht. Das Teil ist kostenlos und gibt es hier: http://www.telegraphics.com.au/sw/

]]> Kommentar zu Ein Jammer für Bochum von Korrupt http://lexat.org/2008/10/27/ein-jammer-fur-bochum/#comment-2 Korrupt Mon, 27 Oct 2008 17:18:21 +0000 http://lexat.org/2008/10/27/ein-jammer-fur-bochum/#comment-2 An sich nicht, aber ein "Ack" geht immer. Ack. An sich nicht, aber ein “Ack” geht immer. Ack.

]]>